TBMM’DE YENİŞEHİR DEPREMİ: HASAN TOKTAŞ’TAN 1,5 MİLYAR LİRALIK İMAR RANTI İDDİASI “Bu Bir İmar Planı Değil, Kamu Kaynağının Özel Ellere Aktarılma Girişimidir” İYİ Parti Bursa Milletvekili Hasan Toktaş, TBMM Genel..
ANKARA – Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu, Bursa’nın Yenişehir ilçesine ilişkin gündeme gelen imar tartışmalarıyla sarsıldı. İYİ Parti Bursa Milletvekili Hasan Toktaş, Genel Kurul kürsüsünden yaptığı konuşmada, Yenişehir Belediyesi’nde yürütüldüğünü iddia ettiği geniş kapsamlı imar planı süreci hakkında kamuoyunda uzun süre tartışılabilecek nitelikte açıklamalarda bulundu.
Konuşmasının daha ilk dakikalarında kullandığı ifadelerle dikkat çeken Toktaş, “Buradan sizlere Bursa Yenişehir Belediyesi’nde gerçekleşen büyük bir imar rantı girişiminin anatomisini anlatacağım.” diyerek sözlerine başladı.
Toktaş, anlattığı sürecin yalnızca bir belediye uygulaması olmadığını, kamu kaynaklarının yönetimi, şehir planlaması, belediye hukukunun uygulanışı ve kamu vicdanı açısından araştırılması gereken ciddi iddialar içerdiğini savundu.
Hasan Toktaş, gündeme taşıdığı iddiaların belediye meclis üyeleri Ömer Silahlı ile Avukat Ali Çağrı Sal tarafından uzun süredir takip edildiğini belirterek, söz konusu planlama sürecinin belediye meclisinin müdahalesi sayesinde henüz uygulamaya geçirilmeden durdurulmasının umut verici olduğunu ifade etti.
Toktaş, olayın yalnızca siyasi tartışma olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, “Bu konu şehircilik ilkeleri, kamu yönetimi ve kamu kaynaklarının korunması bakımından çok ciddi iddialar içermektedir.” değerlendirmesinde bulundu.
Konuşmasının en dikkat çeken bölümlerinden biri ise iktidar partisine yönelik çağrısı oldu.
Muhalefet belediyelerine yönelik yürütülen soruşturmaları hatırlatan Toktaş, AK Parti sıralarına dönerek şu ifadeleri kullandı:
“Muhalefet belediyelerini silkeleyen sizler, buyurun, kendi belediyenize de gereğini yapın da görelim.”
Toktaş, yaptığı açıklamaların yalnızca siyasi eleştiri olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, bunların aynı zamanda kamu adına yapılmış bir ihbar niteliği taşıdığını söyledi.
Toktaş, Belediye Başkanı Ercan Özel’in Mart 2025 döneminde kendisine yeni bir bölgenin imara açılması amacıyla özel bir planlama firmasıyla çalışma yürütüleceğini anlattığını öne sürdü.
Kendisine aktarılan yöntemin belediyecilik ve planlama mevzuatına aykırı olduğunu ifade ettiğini söyleyen Toktaş, belediyelerin asli planlama yetkisinin fiilen özel şirketlere devredilemeyeceğini savundu.
Toktaş, daha sonra Ercan Özel’in İYİ Parti’den ayrılarak AK Parti’ye katıldığını, söz konusu planlama sürecine ilişkin sözleşmeyi imzalamadığı ileri sürülen imar müdürünün ise görevden alındığını iddia etti.
TBMM kürsüsünden paylaştığı bilgilere göre Toktaş, belediye meclisinin bilgisi dışında Ankara merkezli bir planlama firmasına yaklaşık 1.600 hektarlık alanı kapsayan kentsel dönüşüm strateji belgesi ile yaklaşık 800 hektarlık revizyon uygulama imar planı çalışmalarının doğrudan temin yöntemiyle verildiğini öne sürdü.
Her iki iş için yaklaşık 800 bin liralık sözleşmeler yapıldığını belirten Toktaş, bu büyüklükteki planlama çalışmalarının piyasa koşullarında çok daha yüksek maliyetlerle gerçekleştirildiğini savundu.
“Bursa’da bu alanda faaliyet gösteren çok sayıda planlama firması bulunmasına rağmen neden Ankara merkezli tek bir firma tercih edildi?” sorusunu yönelten Toktaş, bu tercihin şeffaflık ilkesi açısından kamuoyuna açıklanması gerektiğini söyledi.
Toktaş’ın konuşmasındaki en dikkat çekici bölüm ise planlama firması aracılığıyla arazi sahipleriyle yapılan görüşmelere ilişkin iddialar oldu.
Toktaş’ın anlatımına göre firma, imar planı kapsamına alınacak taşınmazların sahiplerine çeşitli sözleşmeler sundu.
İddiaya göre bu sözleşmelerde yalnızca yasal düzenleme ortaklık payı değil, bunun dışında kalan ilave imar alanlarının da firmaya bırakılması talep edildi.
Toktaş, örnek olarak 10 bin metrekare büyüklüğündeki bir taşınmaz üzerinden yaptığı değerlendirmede, vatandaşın yasal kesintiler sonrasında hak sahibi olacağı net imar parselinden de binlerce metrekarelik ek alanın firmaya devredilmesinin istendiğini öne sürdü.
Bu yöntemin şehircilik uygulamalarında kamu yararı ilkesini tartışmalı hale getireceğini savunan Toktaş, konunun ayrıntılı biçimde incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Konuşmasının en ağır suçlamasını ise kamu zararı iddiası oluşturdu.
Toktaş, doğru planlama ve uygulama yöntemleriyle belediyenin kasasına girebilecek yaklaşık 1,5 milyar liralık bir kamu gelirinin özel kişi veya firmalara aktarılmasının hedeflendiğini öne sürdü.
TBMM kürsüsünden yaptığı konuşmada şu ifadeleri kullandı:
“Burada doğru bir uygulamayla belediyenin elde etmesi muhtemel 1,5 milyar liralık geliri cebe indirme girişimi vardır.”
Bu iddianın yalnızca belediyeyi değil, kamu kaynaklarının kullanımını ilgilendiren ciddi bir konu olduğunu belirten Toktaş, yetkili kurumların harekete geçmesi gerektiğini savundu.
Toktaş, belediye meclis üyeleri Ömer Silahlı ile Avukat Ali Çağrı Sal’ın konuyu son belediye meclisi toplantısında gündeme taşıdıklarını belirtti.
Belediye Başkanı Ercan Özel’in ilk aşamada iddiaları reddettiğini öne süren Toktaş, daha sonra imzalandığı belirtilen sözleşmenin kamuoyuna yansıması üzerine söz konusu sürecin zımnen kabul edildiğini iddia etti.
Konuşmasının sonunda değerlendirmelerinin yalnızca siyasi kimliğiyle yapılmış açıklamalar olmadığını özellikle vurgulayan Toktaş, 35 yıllık harita mühendisi olarak şehircilik ve imar uygulamalarına ilişkin teknik bilgiye sahip olduğunu ifade etti.
İddialarının teknik değerlendirmelere dayandığını belirten Toktaş, hem siyasi hem de hukuki mercilere çağrıda bulunarak şu ifadeleri kullandı:
“Siyaseten AK Parti’yi, hukuken ise bağımsız olmasını çok arzu ettiğimiz yargıyı gereğini yapmaya davet ediyorum.”
Hasan Toktaş’ın TBMM Genel Kurulu’nda dile getirdiği iddialar, Yenişehir Belediyesi’ndeki imar planlama sürecine ilişkin tartışmaları ulusal gündeme taşıdı. Toktaş’ın iddiaları arasında kamu zararına yol açabilecek uygulamalar, planlama süreçlerinin yürütülme biçimi, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirildiği öne sürülen işlemler, vatandaşlardan ek arsa talep edildiği iddiası ve yaklaşık 1,5 milyar liralık kamu gelirinin özel kişi veya firmalara aktarılmaya çalışıldığı yönündeki değerlendirmeler yer aldı.
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
