MAHALLELİ: “KAYAPA–KURUÇEŞME’YE KATI ATIK TESİSİ İSTEMİYORUZ”

Kayapa ve Kuruçeşme bölgesine yapılması planlanan Katı Atık Tesisi projesinin, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından yeniden gündeme alınması, bölge halkı ve sivil toplum temsilcilerinin sert tepkisine neden oldu.

Projenin yeniden değerlendirme sürecine girmesiyle birlikte mahalle sakinleri, “çöp tesisi istemiyoruz” diyerek güçlü bir itiraz platformu oluşturdu.

---

Yoğun Katılımlı Toplantı: Halk ve STK’lar Bir Arada

30 Ağustos Zafer Mahallesi’nde düzenlenen toplantıya geniş katılım sağlandı. Toplantıda:

• Nilüfer Kent Konseyi Başkanı
• Nilüfer Belediye Başkan Yardımcısı
• Kent Konseyi Yürütme Kurulu üyeleri
• Çevre Meclisi akademisyenleri
• Kayapa ve 30 Ağustos Zafer Mahallesi muhtarları
• Mahalle sakinleri

bir araya gelerek projenin yaratacağı etkileri değerlendirdi.

Toplantı, bölgenin geleceğini doğrudan etkileyecek bu planlamaya karşı ortak bir toplumsal refleksin ortaya konulduğu önemli bir buluşma olarak kayda geçti.

---

“Burası Artık Boş Arazi Değil, Yaşam Alanı” Vurgusu

Nilüfer Kent Konseyi Başkanı Berkay Aydın, projenin dayandırıldığı ÇED raporunun güncelliğini yitirdiğini belirterek şu değerlendirmelerde bulundu:

• 2017 yılında hazırlanan ÇED raporu, bölgenin henüz gelişmediği bir döneme aittir.
• O tarihten bugüne Kayapa büyük bir yerleşim alanına dönüşmüştür.
• Yeni konut projeleri, siteler ve villalarla nüfus hızla artmıştır.
• Belediye projeksiyonlarına göre bölgede yaklaşık 400 bin kişi yaşayacaktır.

Bu nedenle Aydın, mevcut verilerle yapılan planlamanın “gerçeklikten uzak” olduğunu ifade etmiştir.

---

“ÇED RAPORU ESKİDİ, YENİDEN YAPILMALI”

Berkay Aydın’ın en kritik vurgularından biri ÇED süreci oldu:

• Proje 2015’te başlatıldı, ilk değerlendirmeler o dönemin koşullarına dayanıyor.
• 2017 ÇED raporu günümüz nüfus ve yerleşim yoğunluğunu yansıtmıyor.
• Bu nedenle raporun yeniden hazırlanması zorunludur.
• Yeni süreçte halkın katılımı sağlanmadan karar alınmamalıdır.

Aydın, demokratik katılımın önemine dikkat çekerek mahallelerin sürece aktif dahil edilmesi gerektiğini vurguladı.

---

“Orman Alanı ve Su Havzası Tehlike Altında”

Proje alanına ilişkin çevresel riskler toplantının en önemli gündem maddelerinden biri oldu.

1. Orman Alanı Vurgusu

• Projenin yaklaşık 1 milyon 826 bin m² orman alanı üzerinde planlandığı belirtiliyor.
• Bu alanın Orman Genel Müdürlüğü ön iznine tabi olduğu ifade ediliyor.
• Katılımcılar, “orman ekosisteminin geri dönüşsüz zarar göreceği” görüşünü dile getirdi.

2. İçme Suyu Havzası Riski

• Tesisin, Doğancı Barajı ve Çınarcık Barajı gibi önemli içme suyu kaynaklarına yaklaşık 9 km mesafede olduğu belirtiliyor.
• Günlük 1700 m³’e kadar sızıntı suyu oluşabileceği öngörülüyor.
• Uzmanlar, “sıfır sızıntı garantisinin teknik olarak mümkün olmadığı” uyarısında bulunuyor.

---

Yerleşim Alanlarına Yakınlık Tepkisi

Mahalle sakinlerinin en büyük endişelerinden biri tesisin yerleşimlere yakınlığıdır:

• En yakın konutlara mesafe yaklaşık 1090 metre
• Tesisin kapasitesi: günlük yaklaşık 3.500 ton atık
• Planlanan işletme süresi: 30 yıl
• Sağlık koruma bandı: yalnızca 50 metre

Katılımcılar, bu değerlerin büyük ölçekli bir atık tesisi için yetersiz olduğunu ve insan sağlığı açısından risk oluşturduğunu savundu.

---

“Konut Alanı ile Çöp Tesisi Çelişkisi”

Berkay Aydın, planlama çelişkisine dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:

• Bölge bir yandan “yeni kent merkezi” olarak geliştirilirken
• Diğer yandan aynı alana uzun ömürlü bir atık tesisi planlanıyor

Bu durumun “kentsel planlama açısından açık bir çelişki” olduğu vurgulandı.

---

Alternatif Alan Tartışması ve OSB Vurgusu

Toplantıda ayrıca:

• Alternatif bölgelerin değerlendirilmesi gerektiği
• 2015 raporunda önerilen alternatiflerin yeniden ele alınması
• Tesis çevresinde geri dönüşüm ve organize sanayi planlarının yaratabileceği ek yükler

gibi konular da gündeme geldi.

---

Mahallelinin Ortak Talebi

Toplantı sonunda ortaya çıkan ortak görüşler şu şekilde özetlendi:

✔ Katı Atık Tesisi Kayapa–Kuruçeşme’ye yapılmamalıdır

✔ ÇED raporu yeniden hazırlanmalıdır

✔ Halk sürece doğrudan dahil edilmelidir

✔ Alternatif alanlar şeffaf şekilde değerlendirilmelidir

✔ Orman ve su havzası korunmalıdır

---

SONUÇ: “YAŞAM ALANI MI, ÇÖP ALANI MI?” TARTIŞMASI

Kayapa ve çevresi, artık sadece bir kırsal bölge değil; hızla büyüyen bir yaşam alanı haline gelmiştir. Mahalle sakinleri ve yerel temsilciler, planlanan tesisin bölgenin geleceğini geri dönülmez şekilde etkileyeceğini savunmaktadır.

Bu nedenle temel mesaj nettir:

“Kayapa–Kuruçeşme’ye Katı Atık Tesisi istemiyoruz.”