KIZILAY’DA ALTIN MADALYA SKANDALI! “ALTIN” DİYE VERİLEN MADALYA TENEKEDEN ÇIKTI İDDİASI: BAĞIŞÇI ONURU MU, GÖZ BOYAMA MI? Türk Kızılayı’na yıllar boyunca düzenli kan bağışı yaparak 35 ünite kan bağışına ulaşan..
Türk Kızılayı’na yıllar boyunca düzenli kan bağışı yaparak 35 ünite kan bağışına ulaşan yurttaşa verilen “Altın Madalya”, kamuoyunda büyük tepki yaratan bir iddiayla gündeme geldi. Kızılay tarafından takdim edilen “Altın Madalya”nın altın değil, değersiz metal (teneke) olduğunun ortaya çıkması, bağışçılar nezdinde hayal kırıklığı, öfke ve güven krizine yol açtı.
Türk Kızılayı Kan Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve Genel Başkan Vekili Prof. Dr. Fatma Meriç Yılmaz’ın imzasını taşıyan “Altın Madalya Beratı”, büyük bir fedakârlığın ve insan hayatına dokunan bir emeğin belgesi olarak sunulurken; madalyanın altın olmadığı yönündeki somut tespit, “Bu onur belgesi neyi temsil ediyor?” sorusunu beraberinde getirdi.
Beratta, bağışçının “hiçbir karşılık beklemeksizin ihtiyaç sahipleri için 35 ünite kan bağışladığı” açıkça belirtilirken, verilen madalyanın altın olmaması, kamu vicdanında “sembolik ödül mü, aldatıcı sunum mu?” tartışmasını alevlendirdi.
İddialara göre;
“Altın Madalya” olarak takdim edilen ödül gerçek altın değil,
Madalyada altın ayarı, gramajı veya resmi bir nitelik bulunmuyor,
Görsel olarak altın izlenimi veren ancak piyasa değeri olmayan bir metal kullanılmış durumda.
Bu tablo karşısında kamuoyu şu soruları yüksek sesle sormaya başladı:
Altın Madalya denirken neden altın değil?
Bağışçının emeği neden sembolik bir metal parçasıyla geçiştiriliyor?
Bu durum bağışçıyı yanıltmak değil midir?
Kızılay bu uygulamayı kaç yıldır sürdürüyor?
Kan bağışı, ticari bir işlem değil; hayat kurtaran, karşılıksız ve kutsal bir fedakârlık olarak kabul ediliyor. Bu nedenle verilen her sembolün, samimiyet, şeffaflık ve dürüstlük taşıması bekleniyor.
Ancak ortaya çıkan bu iddia, Kızılay’ın bağışçıya verdiği değerin sorgulanmasına neden oldu. Tepkilerde ortak nokta şu:
“Altın madalya bir servet değil, ama dürüstlüktür.”
Yaşanan gelişmenin ardından gözler Türk Kızılayı yönetimine çevrildi. Bağışçılar ve kamuoyu, şu başlıklarda acil ve net bir açıklama talep ediyor:
Madalyalar hangi malzemeden üretiliyor?
“Altın” ifadesi neden kullanılıyor?
Bağışçılar bu konuda bilgilendiriliyor mu?
Yanıltıcı bir uygulama söz konusuysa sorumlular kim?
Kızılay gibi toplumun en hassas alanlarında faaliyet gösteren bir kurum için, güven kaybının telafisi kolay değil. Kan bağışçıları, alkış ya da para değil; saygı ve dürüstlük bekliyor.
Bu iddia, yalnızca bir madalyanın maddi değeriyle ilgili değil; kurumsal ciddiyet, etik sorumluluk ve bağışçı onuru ile ilgilidir.
Kamuoyu şimdi şu sorunun cevabını bekliyor:
Kızılay, bu “Altın Madalya” iddiasını görmezden mi gelecek, yoksa bağışçının onuruna sahip mi çıkacak?
