ESKİ EMNİYET MÜDÜRÜ ERTUĞRUL KARA’DAN İMRALI VE İNFAZ REJİMİNE İLİŞKİN DİKKAT ÇEKEN AÇIKLAMA! Türkiye’nin güvenlik ve hukuk gündeminde tartışılmaya devam eden İmralı Cezaevi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının infaz koşulları ve..
Türkiye’nin güvenlik ve hukuk gündeminde tartışılmaya devam eden İmralı Cezaevi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının infaz koşulları ve kamuoyunda gündeme gelen “Umut Hakkı” tartışmalarına ilişkin değerlendirmeler sürüyor.
Eski Emniyet Müdürü ve Zafer Partisi Genel Merkez Millî Güvenlik Komisyonu Üyesi Ertuğrul Kara, konuya ilişkin yaptığı açıklamada Türkiye’deki ceza infaz sisteminin yürürlükteki kanunlar çerçevesinde uygulanması gerektiğine dikkat çekti. Güvenlik alanındaki mesleki geçmişiyle değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaşan Kara, hukuk devletinin temel ilkelerinden birinin kanun önünde eşitlik olduğunu vurguladı.
Kara, kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasında kişilere özel, yasal dayanağı bulunmayan statü ve ayrıcalıklar oluşturulmasının hukuki açıdan kabul edilemeyeceğini ifade etti.
Türkiye’de ceza infaz rejiminin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun kapsamında yürütüldüğünü hatırlatan Ertuğrul Kara, Anayasa’nın 10. maddesinde düzenlenen kanun önünde eşitlik ilkesinin önemine dikkat çekti.
Kara’nın değerlendirmesine göre, ceza infaz uygulamalarında esas alınması gereken temel ölçüt, kişilerin siyasi konumları veya kamuoyundaki tartışmalar değil, yürürlükteki mevzuat ve kesinleşmiş yargı kararlarıdır.
Hukuk devletinde hiçbir kişi veya hükümlüye kanunların öngördüğü sınırların dışında ayrıcalık tanınamayacağını belirten Kara, infaz uygulamalarının hukuki güvenilirlik ve eşitlik ilkeleri doğrultusunda yürütülmesi gerektiğini dile getirdi.
İmralı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan terör örgütü elebaşının hukuki statüsüne ilişkin tartışmaları da değerlendiren Kara, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infaz rejiminin 5275 sayılı Kanun’un 25. maddesinde düzenlendiğini hatırlattı.
Söz konusu düzenlemenin hükümlünün barındırılması, günlük yaşamı, açık havaya çıkması ve spor faaliyetleri gibi konularda belirli kurallar içerdiğini belirten Kara, infaz koşullarının kişiye özel uygulamalarla değil, yasal düzenlemelerle belirlenmesi gerektiğini ifade etti.
İmralı Cezaevi’ndeki fiziki ve idari düzenlemelerin de kamuoyunda tartışıldığını belirten Kara, geçmiş dönemlerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi’nin değerlendirmelerinin gündeme geldiğini kaydetti.
Kara, ceza infaz kurumlarında yapılan idari düzenlemelerin mevcut mevzuatın sınırları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu tür uygulamaların hükümlünün hukuki statüsünü kendiliğinden değiştirmeyeceğini savundu.
Kamuoyunda son dönemde yeniden gündeme gelen “Umut Hakkı” konusuna da değinen Kara, uluslararası hukuk ile Türkiye’deki mevcut infaz mevzuatının birlikte değerlendirilmesi gerektiğine işaret etti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ömür boyu hapis cezalarının belirli bir süre sonunda gözden geçirilebilir olmasına ilişkin içtihadının bulunduğunu belirten Kara, Türkiye’de terör suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan hükümlüler bakımından koşullu salıverilme yasağının mevcut yasal düzenlemelerde yer aldığını hatırlattı.
Bu konudaki olası değişikliklerin siyasi tartışmaların ötesinde, hukuki ve yasama süreçleri içerisinde ele alınması gerektiğini ifade etti.
Ertuğrul Kara’nın açıklamasında öne çıkan temel mesaj ise infaz hukukunda eşitlik ve hukuki dayanak ilkesi oldu.
Kara, mevcut mevzuatın değiştirilmediği bir durumda idari veya siyasi gerekçelerle kişiye özel infaz uygulaması oluşturulmasının hukuki açıdan sorunlu olacağını belirtti. İnfaz koşullarında esaslı bir değişikliğin ancak yetkili yasama organının yapacağı yasal düzenlemeler çerçevesinde gerçekleştirilebileceğine dikkat çekti.
Eski Emniyet Müdürü ve Zafer Partisi Genel Merkez Millî Güvenlik Komisyonu Üyesi Ertuğrul Kara’nın açıklamaları, Türkiye’nin güvenlik politikaları, terörle mücadele, ceza infaz sistemi ve hukuk devleti ilkeleri arasındaki ilişkinin yeniden tartışıldığı bir dönemde dikkat çekiyor.
Kara’nın değerlendirmelerinin merkezinde ise şu yaklaşım bulunuyor: Hukuk devletinde kişilere göre değişen kurallar değil, herkes için geçerli olan kanunlar esas alınmalıdır.
